Александр Л. ранее не имел судимостей, трудился в одной из организаций района сторожем, жил скромно и нареканий со стороны близких не вызывал. Односельчане относились к своему малообеспеченному соседу с пониманием, иногда делились с ним выращенной на своих огородах сельхозпродукцией. Но нынешней весной жители агрогородка были обеспокоены чередой краж, прокатившихся по частным домам. В ночь на 26 марта неизвестный проник в дачный дом и похитил телевизор «Горизонт». В августе тоже кто-то взломал запорные устройства на входной двери другого дома и похитил настенные часы, электробритву, банки с вареньем и рыбным салатом, 8 оконных стекол. В том же месяце и снова под покровом ночи некто проник на территорию дачного дома и похитил с виноградника 12,5 кг созревшего винограда. С просьбой разыскать вора пострадавшие обратились в правоохранительные органы. В скором времени он был найден.
Сельчане необычайно удивились, когда узнали, что нарушителем спокойствия оказался тихий, скромный, бесконфликтный и добродушный сосед Саша. В ходе судебного заседания мужчина искреннее раскаялся в содеянном и обещал впредь не допускать подобных действий. Учитывая положительную характеристику и чистосердечное раскаяние, суд принял решение о назначении для него наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из зарплаты.
Во второй части судебного заседания было рассмотрено дело Александра Г. при участии гособвинителя Д.Ю. Белявского. Мужчина к 45-ти годам имел букет судимостей. После 9-й судимости, еще не погашенной, мужчина вновь совершил умышленное преступление. В январе текущего года, вырвав доски и пробой навесного замка, он проник в один из домов в аг. Ленина. Александра привлекла чугунная варочная плита для печи. Поступок свой он объясняет тем, что на тот момент у него не было работы, а деньги нужны. Плиту стоимостью 25 деноминированных рублей он продал за 8 рублей жителю агрогородка, не подозревавшему, что она ворованная. Деньги потратил на свои нужды. Чужое добро не принесло пользы ни похитителю, ни покупателю. Кража была раскрыта, и рецидивист 10-й раз предстал перед законом. И хоть плита была возвращена владельцу, богатое криминальное прошлое не оставило у суда надежды на то, что Александр, получив слишком мягкое наказание, извлечет из происшествия урок и сделает правильные выводы.
На основании ч. 2 ст. 205 УК РБ суд признал его виновным в совершении хищения чужого имущества и он лишен свободы сроком на 3 месяца. В его действиях признано наличие рецидива. Из зала суда обвиняемый был выведен в наручниках под конвоем.
По материалам общественно-политической газете «Трыбуна працы»