Глухой ночью в местах, расположенных в отдалении от жилых и административных строений, нередко вершатся темные дела. Пользуясь отсутствием свидетелей, достаточного освещения и безответственным отношением отдельных руководителей и работников хозяйств к сохранности государственного имущества, недобропорядочные лица беспрепятственно проникают на слабо охраняемые объекты и расхищают материальные ценности. В итоге наносится ощутимый ущерб хозяйству. Чтобы искоренить это негативное явление, необходимо надлежащим образом позаботиться о надежной технической укрепленности объектов и продуманно подойти к подбору кадров. Как показал состоявшийся рейд, в СПК «Колхоз им. Дзержинского» еще имеется ряд вопросов, касающихся организации работы сторожевой охраны, требующих оперативного решения.

На МТФ д. Волчья Гора рабочая группа обнаружила лишь единственный уличный фонарь, освещающий вход в один из сараев. Сторожа Г.М. Корика мы обнаружили за работой — он усердно чистил коровник. На наше появление мужчина отреагировал адекватно, отвечал на вопросы со знанием дела, но слова произносил невнятно и замедленно. Последнее обстоятельство вызвало у нас предположение о том, что сторож не готов нести службу по понятным причинам. Андрей Саулич предложил Григорию Михайловичу провериться на содержание алкоголя в организме с помощью алкотеста — прибора, позволяющего определить процент содержания алкоголя в парах воздуха, выдыхаемого человеком. Еще перед тем как подышать в трубку, Григорий Михайлович чистосердечно признался в том, что выпил немного перед работой. Наши предположения подтвердились: прибор показал содержание алкоголя 2,7 промилле. Состояние сторожа, который с его слов, совсем немного выпил, требовало безотлагательного отстранения его от работы. Как показывает милицейская и медицинская практика, в таком состоянии человек не может выполнять свои трудовые обязанности без риска для жизни и здоровья. Хоть Григорий Михайлович и уверял нас, что вполне бодро себя чувствует и может нести дежурство, хорошо известно, что человек в такой степени опьянения представляет большую опасность как для окружающих, так и для себя самого. О состоянии сторожа Андрей Саулич сообщил по мобильному телефону заведующей фермой Н.М. Курс. Надежда Михайловна отреагировала оперативно, прибыла на ферму в считанные минуты и пообещала принять все необходимые меры, чтобы обеспечить МТФ надежной сторожевой охраной.

Кромешной тьмой встретил рабочую группу также и машинный двор в аг. Михалево. Несмотря на этот существенный недостаток, проникнуть на территорию двора оказалось делом непростым: мешали крепко запертые ворота и высокое ограждение из железных прутьев. Увидев подъехавший к воротам автомобиль, нам навстречу с фонариком в руках вышел сторож В.Е. Потапенко. Как и предыдущий сторож, Владимир Евгеньевич также прошел проверку алкотестом. Прибор показал, что сторож находится в трезвом состоянии. Уверенно и со знанием дела он рассказал об обстановке на охраняемой территории, точно назвал количество охраняемой техники и важные номера телефонов тех служб, к которым следует обратиться в случае опасности в первую очередь. На машинном дворе имеется стационарная телефонная связь, а Владимир Евгеньевич охраняет объект вместе со своим напарником, поочередно с ним совершают обход территории машинного двора.

Отсутствовало освещение и на зернотоке в аг. Михалево. Тем не менее, в качестве большого плюса в охране зернохранилища можно назвать наличие у сторожей верного четвероногого помощника. У входа на территорию нас громким лаем встретила огромная кавказская овчарка по кличке Джолли. Можно не сомневаться, что, завидев издалека ее мощный силуэт, у любого вора пропадет всякое желание лезть на территорию зернохранилища. Имя собачки мы узнали от ее хозяйки, сторожа М.Е. Тарасевич. Услышав сердитый лай своей питомицы, Марина Евгеньевна вышла нам навстречу, затем по требованию показала журнал проверки работы сторожевой охраны.

МТФ д. Ивановка охранял в эту ночь сторож И.Ф. Заводенко. На момент нашего визита Иван Федорович совершал обход охраняемой территории. Проверка прибором алкотест подтвердила его пригодность к несению службы. Беседа со сторожем показала, что ситуацией он владеет, обеспечен мобильной связью, знает номера телефонов необходимых служб и количество охраняемого скота. Единственный выявленный недостаток — отсутствие освещения.

Результаты проверки организации работы сторожевой охраны запротоколированы, отсняты фото- и видеоматериалы. О выявленных недостатках руководство СПК «Колхоз им. Дзержинского» поставлено в известность.

По материалам общественно-политической газеты «Трыбуна працы»