Для чего нужно менять Конституцию? Елена Прошко ответила на этот вопрос на примере эволюции наличия транспортных средств. Если некогда владельцев личных автомашин можно было сосчитать по пальцам, позже — по десяткам-сотням, то в наше время они есть у преимущественного большинства участников движения. И если когда-то было достаточно элементарных правил на дорогах, то с течением времени ПДД необходимо было постоянно совершенствовать.

— Общество развивается, правила, законы, нормативно-правовые акты пересматриваются, меняются, – подчеркнула Елена Дмитриевна. – Так и с ныне действующей Конституцией, с которой мы живем уже 30 лет. За этот период в обществе произошли существенные изменения. Мы совершенствуемся, изучаем международный опыт и понимаем, что некоторые нормы Конституции устарели. Основной Закон — как корни и ствол дерева, а подзаконные акты, декреты указы, постановления — это как листва и ветви. В процессе развития мы уже используем некие механизмы, которые нормативно никаким образом не закреплены. К примеру, такой институт народовластия как ВНС предлагается закрепить в Основном Законе и придать ему правовой, обязательный к исполнению статус. Чтобы бюджетные средства сэкономить, унифицировать законодательство, избежать разночтений — проводить единый день выборов, на которых депутаты всех уровней избирались бы одномоментно. Важно, что в проекте нового Основного Закона предлагается некоторое переформатирование власти, когда часть функций переходит от президента к исполнительной власти, часть – к ВНС.

Геннадий Ярмак отметил, что сложилась уникальная ситуация: если во время подготовки редакции Конституции 1994 года население мало что знало о ее содержании, то сейчас этот важный документ выносится на широкое обсуждение. Каждый из нас может высказать свою позицию. И этим шансом нельзя не воспользоваться, реализуя свое конституционное право.